Дело «Ревизор» против «Инспектор Фреймут» - принцип или материальная выгода?

Дело «Ревизор» против «Инспектор Фреймут» - принцип или материальная выгода?

Сегодня, 4 февраля, в Пресс-центре Информационного агентства состоялся круглый стол «Телевизионный формат как объект правовой защиты. Украинский опыт защиты форматов: почему мы можем вести себя как варвары? Проблемы и пути их решения. Юридические кейсы. Экономические последствия. Интеллектуальный експорт».

В обсуждении взяли участие юристы телевизионных компаний и продакшенов, специалисты по праву интеллектуальной собственности, авторскому праву, представители государственных органов, другие заинтересованные лица. Непосредственными спикерами были:

- Анна Штефан, к.ю.н., заведующая сектором авторского права Научно-исследовательского института интеллектуальной собственности Национальной академии правовых наук.

- Андрей Нечипоренко, директор адвокатской компании «Наталя Субота і партнери»;

- Катерина Мороз, директор юридического департамента Нового канала;

- Мария Швецова, старший юрист агентства по интеллектуальной собственности IP Experts;

- Евгения Дербал, советник по юридическим вопросам FILM.UA Group.

Напомним, что до сих пор идет судебное разбирательство о нарушении прав интеллектуальной собственности Нового канала на сценарий и телевизионную передачу «Ревизор» каналом 1+1 в программе «Инспектор Фреймут», которое уже дошло до Верховного Суда Украины. 10 ноября 2015 года в пользу Нового канала было принято решение Высшим хозяйственным судом Украины. Однако, по заявлению Телерадиокомпании «Студия 1+1» Верховный Суд Украины пересмотрит дело.

Рассмотрение дела в ВСУ назначено на 17 февраля 2016 года. В заседании примут участие Судебная палата по хозяйственным делам, Судебная палата по криминальным делам и Судебная палата по гражданским делам ВСУ.

«Для Нового канала было принципиально получить решение на свою пользу, а именно формулирование запрета использования сценария программы «Ревизор». Относительно материальной компенсации, сначала мы планировали не заявлять компенсацию, но потом решили убрать. До того как произошел скачек валюты, материальная компенсация была не такой уж и заниженной», - отметила Катерина Мороз, директор юридического департамента Нового канала.

«Я думаю, что ВСУ решил пересмотреть дело, потому что сторонами в споре являются два очень крупных телеканала», - подчеркнула К. Мороз, комментируя предстоящие рассмотрение дела Верховным Судом Украины.

Время публикации: 04.02.2016 19:15
По материалам: sud.ua
Лента новостей
При копировании материалов прямая открытая для поисковых систем гиперссылка на mediahouse.com.ua обязательна.